Excepte Geoffroy St.Hilaire et De Blainville, dont j'ai pu suivre les belles lecons et qui le citaient souvent, on parlait peu de la philosophie zoologique.
Il m'a ete possible de causer avec des anciens collegues du grand naturaliste; au Jardin des Plantes de tres grands savants, dont je ne veux pas ecrire le nom, le traitaient _de fou_! Il avait loue un appartement sur le haut d'une maison, et la cherchait d'apres la direction des nuages a prevoir l'etat du temps.
On riait de ces etudes.

N'est-ce pas comme un observatoire de meteorologie que ce savant zoologiste avait pour ainsi dire fonde avant que la science ne se fut emparee de l'idee?
Lorsque j'eus l'honneur d'etre nomme professeur au Jardin des Plantes en 1865, je fis l'historique de la chaire que j'occupais, et qui avait ete illustree par De Lamarck et De Blainville.

Je crois que je suis le premier a avoir fait l'histoire de notre grand naturaliste dans un cours public.

Je dus travailler pas mal pour arriver a bien saisir l'idee fondamentale de la philosophie.

Les definitions de la nature et des forces qui president aux changements qui modifient les etres d'apres les conditions auxquelles ils sont soumis ne sont pas toujours faciles a rendre claires pour un public souvent difficile.
Ce qui frappe surtout dans ses raisonnements, c'est que De Lamarck est parfaitement logique.